方某与崔某都是社会名人，在网络平台上也是拥有数百万粉丝的大v用户，二人都极具影响力和话语权。2019年3月起，二人在腾讯微博针对转基因食品安全性展开了持续性争论，双方互有攻防，也不乏恶言相向，使用了诸如“网络流氓暴力团伙的头目”“坑蒙拐骗都干过”“职业托儿”“流氓”“骗子”等言辞。论战持续一段时间后，方某诉至法院，认为崔某的微博包含侮辱、诽谤言论，构成对其名誉权的侵犯，要求崔某停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，而崔某就此也提起反诉，事实理由和诉讼请求与方某类似。
法院经审理认为，虽然双方的争议系由“转基因”这一公共议题引发，但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由的保护”，公共议题并非人身攻击侵权的挡箭牌。对公共议题的自由讨论因具有重要价值而受法律的保护，但因公共议题而引发的人身攻击则并不具有任何价值，反而会产生对他人权益、社会利益的伤害，不受法律保护。判决中，法院对方某、崔某均有部分言论构成名誉侵权的认定。
随着互联网的发展和网民参与意识的提高，网络论战现象日益频发，新浪微博、腾讯微博等平台更是成为网络论战的主要战场。纵使微博言论具有简短、随意、情绪宣泄色彩浓等特点，微博用户在发表涉及他人名誉的事实陈述或意见表达时，也应具有一定的事实依据，不能有任意夸大、歪曲事实或者借机贬损、侮辱他人人格的恶意。
总之，网络论战须谨慎，网络骂战中并不存在正当防卫的抗辩理由。公民在网络上发言讨论问题时，应该遵循客观、理性、宽容、负责，科学论证、节制表达、对事不对人等原则，杜绝污言秽语，否则可能脱离主题、缺乏效率，并有可能进一步滋生网络语言暴力，污染网络环境。
